オープンデータ法倫理

オープンデータ提供に伴う費用負担と法的責任：官民提供者の実務上の留意点とリスク

Tags: オープンデータ, 費用負担, 法的責任, 提供者, 実務

オープンデータ提供に伴う費用負担と法的責任：官民提供者の実務上の留意点とリスク

はじめに

官民データ活用推進基本法の施行以来、行政機関はもとより、民間事業者においてもデータ公開、特にオープンデータとしての提供に対する関心が高まっています。オープンデータは、新たなサービス創出、行政の透明性向上、研究開発促進等、多様なメリットをもたらす一方で、データを提供する側は、その提供に伴う様々な費用負担や、提供したデータに起因する法的責任といった実務上の課題に直面しています。

本稿では、オープンデータ提供者が直面する費用負担の実態と、データ瑕疵、プライバシー侵害、著作権侵害等のリスクに伴う法的責任について、官民それぞれの立場から弁護士が検討すべき実務上の留意点とリスクを解説します。

オープンデータ提供に伴う費用負担

オープンデータとしてデータを提供するためには、単にデータを公開するだけでなく、様々なプロセスを経て実行されます。これに伴い、提供者は少なくない費用を負担する必要があります。

具体的な費用項目としては、以下のようなものが挙げられます。

  1. データ収集・整備費用: 既存データの収集、デジタル化、標準フォーマットへの変換、メタデータの付与等。
  2. データ加工・匿名化費用: 個人情報や営業秘密等の秘匿すべき情報を含むデータを、オープンデータとして提供可能とするための匿名加工、仮名加工、非個人情報化処理等。高度な技術や専門知識を要する場合があり、外部委託費用も発生し得ます。
  3. システム開発・運用費用: オープンデータポータルの構築、API提供基盤の整備、データ更新システムの開発、サーバー維持管理費用等。
  4. 品質管理・更新費用: データの内容確認、定期的な更新作業、バージョン管理、データの正確性を維持するための品質管理体制の構築・運用。
  5. 広報・利用者サポート費用: オープンデータの存在や活用方法に関する情報提供、利用者からの問い合わせ対応、フィードバック収集。
  6. 法務・契約費用: 利用規約、ライセンス設定に関する検討、契約書作成・審査、プライバシー影響評価（PIA）等の実施。

行政機関の場合、これらの費用は公費から支出されることとなり、予算措置が必要です。官民連携によるデータ整備や提供、あるいはデータ整備にかかるコストの一部をサービス事業者等に負担させるスキームも検討されますが、これらにも法的・契約上の課題が付随します。

民間企業の場合、費用対効果の判断が重要となります。直接的な収益が見込みにくいオープンデータ提供に対して、企業が積極的に取り組むためには、企業イメージ向上、新規事業創出、既存事業効率化といった間接的なメリットや、規制緩和、補助金といった政策的なインセンティブが考慮されることとなります。しかし、これらのメリットが費用に見合うかどうかの判断は容易ではなく、提供を躊躇する要因となることがあります。

費用負担に関する直接的な法的義務は限定的ですが、官民データ活用推進基本法第11条は「国及び地方公共団体は、オープンデータの取組に関し、必要な財政上の措置その他の措置を講ずるよう努めるものとする」と定めており、行政に対しては費用の手当てに努める責務を課しています。

オープンデータ提供者の法的責任

オープンデータとして提供されたデータに瑕疵があった場合や、提供プロセスにおいて問題が発生した場合、提供者は法的責任を問われる可能性があります。主な責任論点は以下の通りです。

  1. データ瑕疵（誤り、不正確性、欠損等）に基づく責任:

    • 行政機関の場合: 提供されたオープンデータに誤りがあったことにより損害が発生した場合、国家賠償法第1条の適用が問題となり得ます。公権力の行使にあたる公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によって違法に他人に損害を与えた場合に、国または公共団体が賠償の責を負うという構成です。オープンデータの「提供行為」が「公権力の行使」にあたるか、データ作成・公開における「過失」の有無、データ瑕疵と損害との間の因果関係等が論点となります。判例の蓄積はまだ少ない分野ですが、データの正確性を担保するための体制整備を怠った場合などに過失が認められる可能性は否定できません。
    • 民間企業の場合: 提供したデータに瑕疵があったことによる損害については、民法上の不法行為（民法第709条）が主な論点となります。データの内容や性質、提供に至る経緯等から、提供者に注意義務違反（過失）があったと認められるかどうかが鍵となります。また、利用規約に免責条項が定められている場合は、その有効性が問題となります。消費者契約法等により、事業者の一方的な免責条項が無効とされる可能性もあります。
    • 契約責任・利用規約に基づく責任: 提供者と利用者との間に契約関係が成立している場合（例えば、特定のサービス利用契約の中でデータが提供される場合）、契約不適合責任（改正民法第562条以下）や債務不履行責任が問われ得ます。オープンデータの多くは利用規約に基づいて提供されますが、利用規約は通常、契約の一種と解されるため、利用規約違反による損害賠償請求等の可能性が生じます。利用規約における責任範囲の限定や免責条項の記載は、提供者のリスク管理において極めて重要です。

  2. プライバシー侵害、個人情報漏洩: 提供したオープンデータに個人情報が含まれていたり、他の情報と組み合わせることで特定の個人を識別できる（再識別）リスクがあった場合、個人情報保護法違反やプライバシー侵害に基づく損害賠償責任が発生し得ます。提供前の適切な匿名加工・仮名加工処理は、提供者の重要な義務となります（個人情報保護法第41条、第42条、行政機関個人情報保護法第45条、第46条等）。適切な措置を講じたにも関わらず再識別された場合の提供者の責任範囲も議論の対象となり得ます。

  3. 著作権侵害、その他の知的財産権侵害: 提供したデータに第三者の著作物や営業秘密等が含まれている場合、著作権侵害や不正競争防止法違反に基づく責任が発生し得ます。データの収集・整備段階で、第三者の権利を侵害していないことを確認する義務が提供者には課せられます。利用規約における著作権表示やライセンス条件の明示も重要です。

  4. システム運用上のセキュリティ問題: オープンデータ提供システムや関連データベースへの不正アクセス、データ漏洩等が発生した場合、提供者は損害賠償責任や、行政指導・命令の対象となり得ます。適切なサイバーセキュリティ対策は提供者の義務です。

官民提供者別の実務上の留意点

行政機関:

民間企業:

倫理的配慮

費用や責任といった法的側面に加え、オープンデータ提供には倫理的な側面も伴います。公共性の高いデータを保有する主体は、単に法的な義務を果たすだけでなく、社会全体の利益に資する形でデータを提供することが倫理的に求められます。これには、データの公平なアクセス確保、利用者の多様性への配慮、データの誤用・悪用防止に向けた努力なども含まれます。提供者は、費用や責任のリスクを考慮しつつも、オープンデータが持つ公共的な意義を理解し、倫理的な提供責任を果たす姿勢が重要となります。

結論

オープンデータ提供は、社会全体のデータ利活用を促進し、多様な価値創造に貢献する重要な取組です。しかし、提供者はその実現のために、データ整備、システム構築、運用等にかかる費用負担と、データ瑕疵、プライバシー侵害、著作権侵害等に伴う法的責任という二つの大きな課題に直面します。

特に法的責任については、行政機関には国家賠償法、民間企業には不法行為や契約責任等、適用される法規範が異なりますが、いずれの主体においても、データ品質の確保、適切な加工処理、堅牢なシステム運用、そして明確な利用規約・ライセンス設定が、リスク軽減のための鍵となります。

弁護士は、オープンデータ提供者に対して、これらの費用・責任に関する法的リスクを正確に分析し、適切なリスク管理策（データガバナンス体制構築、利用規約の最適化、契約交渉支援等）を提案することが求められます。また、将来的にデータ提供に関する新たな法規制や判例が登場する可能性も視野に入れ、常に最新の情報をアップデートしていく必要があります。オープンデータの健全な発展のためには、法的な専門知識に基づいたリスク管理と、社会貢献という倫理的視点の両立が不可欠であると言えるでしょう。